中国AI模型引发特朗普阵营内部分裂

中美模型之争引爆白宫智囊内讧

本周末，多名现任及前任特朗普政府AI顾问公开抨击美国头部AI公司。曾担任特朗普AI与加密货币“沙皇”至3月的大卫·萨克斯（David Sacks）称Anthropic模型为“被阉割的”（lobotomized）且“过度政治正确”（woke）；五角大楼高级官员埃米尔·迈克尔（Emil Michael）则将OpenAI新任战略未来负责人斥为“至高无上的村愚”（supreme village idiot）。导火索正是中国公司月之暗面（Moonshot）上周发布的免费开源大模型Kimi——其智能水平竟可媲美OpenAI与Anthropic的闭源旗舰模型。

经济与政治双重压力下的战略撕裂

Kimi等中国开源模型的崛起，直接削弱美国企业采购付费模型的动力。鉴于AI公司估值与融资热潮正驱动显著的经济增长份额，此类中国模型对特朗普政府构成双重挑战：既威胁短期经济叙事，也动摇其技术治理权威。卡内基基金会研究员安东·莱希特（Anton Leicht）在X平台指出，这“对一个极度不愿承受更多经济坏消息的政府而言，确属威胁”，并已波及美股市场。

开放路线 vs. 国家安全管控

分歧核心在于路径选择。萨克斯7月19日曾批评美国头部AI公司“希望政府铲除其开源竞争对手”，并强调中国模型流行主因是使用限制更少（暂不讨论内置国家审查机制）。但萨克斯已离职，其“更开放AI更好”的立场，正被新主导思路取代——即认为当前AI能力已达威胁国家安全程度，政府必须介入管控使用方式。这一逻辑催生白宫新设的AI模型安全前置审查机制。

监管争议与执行分歧

前特朗普AI顾问、现任职OpenAI的迪恩·鲍尔（Dean Ball）周末批评该审查机制实为“前沿AI事实上的许可制”。他预测特朗普或以软性手段应对Kimi，例如制造美国企业使用中国模型的风险感知。迈克尔随即激烈反驳，称此为“非民主程序，而是某种深层国家阴谋”，强调应走“民主流程”而非隐性施压。

技术能力跃升背后的未解之问

Kimi何以达到如此水平？此前拜登政府及特朗普第二任期初期，限制高端芯片对华出口是关键策略。尽管特朗普近期放宽管制——允许英伟达向中国增售芯片并换取美方分成，且存在芯片走私指控，但中国整体算力仍受限。Kimi训练所用芯片尚不明确，业内推测可能采用“蒸馏”（distillation）技术：即用现有AI模型输出数据训练新模型。OpenAI与Anthropic长期指责中国公司采用此法，并于今年4月成功推动特朗普政府出台遏制措施。然而Kimi已上线且免费，其能力几乎匹敌美国政府曾因“威胁国家安全”而短暂叫停的Anthropic某款模型。周末的交锋表明，特朗普阵营内部已视此事为警钟，却尚未就“该警醒什么”达成一致。