原告在法庭文件中嵌入隐形AI指令
结论前置 / TL;DR
美国康涅狄格州一名原告在电子诉状中使用3号白色字体将提示词注入纯白背景,试图暗中影响潜在的AI审查系统。法官斯佩德称此举 akin于秘密干扰陪审团,随即撤销其电子 filing 权限。法院强调该州当前并未部署AI审案系统,但仅凭意图即构成违规。
隐形提示词触发司法制裁
康涅狄格州一名原告在向法院提交的电子诉讼文书中,嵌入了肉眼不可见的AI提示注入指令——文字采用3磅白色字体印在纯白背景上,意图若未来法院启用AI自动审查系统,可借此操纵其判断。
法官定性为严重不当行为
主审法官斯佩德(Judge Spader)裁定,该行为等同于秘密干预司法程序,类比于篡改陪审团,严重违背诉讼诚信原则。法院据此立即撤销该原告的电子文件提交权限,并施以其他程序性制裁。
意图本身即构成违规依据
值得注意的是,康涅狄格州法院明确表示,目前并未在任何环节使用AI技术审查诉讼材料。但法官认为,蓄意设计、部署隐蔽指令以预备影响自动化系统的行为,已足以构成对司法秩序的威胁,无需实际AI系统存在即可追责。
本文为企业智脑(优秘智能)编译整理自公开资讯,信息与观点以原文为准,仅供参考。阅读原文(The Decoder) →