Onton发布Ontology 1:神经符号搜索模型,电商搜索准确率超谷歌、亚马逊2.7倍
旧金山公司Onton推出神经符号搜索模型Ontology 1,专攻复杂、多模态、对话式商品搜索。在90个家居装饰类查询的基准测试中,其Precision@10达0.630,显著高于Google Shopping(0.543)和Amazon(0.469)。该模型不依赖公开API或开源权重,仅通过定向合作向中大型零售商及智能电商平台开放。
神经符号架构:超越关键词与向量检索
Onton是一家总部位于旧金山的搜索与发现技术公司,近日正式发布Ontology 1——一款面向复杂、对话式、多模态商品搜索的神经符号(neurosymbolic)模型。与传统电商搜索依赖关键词匹配或向量相似度不同,Ontology 1构建可解释、可检验的世界模型:它不盲信卖家标注(如‘宠物友好’),而是基于更客观的产品属性(纤维类型、织法、结构工艺等)进行逻辑推演,并交叉验证产品数据与用户评价的一致性;同时对信息源可信度加权,识别刷单评论或算法操纵行为。当遇到未明确定义的概念时(如‘宠物友好’),模型将其视为知识缺口,自主推理出替代指标(如易清洁性、耐用性、聚酯面料),并将该推理路径复用于后续类似查询(如‘宠物友好椅子’),形成持续自学习闭环。
实测性能:家居垂直领域显著领先
Onton发布了名为Subtext-Decor-90的基准测试集,包含90条真实家居装饰类文本查询。测试由三款多模态大模型——Claude Opus 4.8、Gemini 3.1 Pro与GPT-5.5——作为独立裁判,对Onton、Amazon与Google Shopping各自返回的前10个结果卡逐一评分。结果显示:Ontology 1平均Precision@10为0.630(95%置信区间[0.571, 0.688]),Google Shopping为0.543([0.490, 0.596]),Amazon为0.469([0.417, 0.521])。Onton在52个查询中胜出,Google获19次,Amazon获16次;其余3次因Ontology返回结果不足10条而计为无效槽位。若剔除这些空槽,Onton的P@10升至0.665,进一步拉开差距。值得注意的是,三名裁判间Krippendorff’s alpha仅为0.465,表明绝对分值存在噪声,但排名顺序高度一致。
应用场景与行业适配
Ontology 1当前仅索引家居装饰与家具品类,目标客户为中大型零售商、电商平台及具身化电商(agentic-commerce)基础设施提供商。其核心价值体现在长尾、需求密集型查询上——例如‘能放进异常深窗台的物件’或‘不会在凌晨3点读书时吵醒伴侣的台灯’。前者暴露了Ontology当前短板(Onton得分0.07 vs Amazon 0.67),Onton归因于单一垂直领域索引与缺乏类目级元数据支撑,预期通过自学习循环逐步弥合。典型应用包括:自然语言站内搜索、情绪板(moodboard)驱动的商品发现、含否定词的精细筛选(如‘非皮革沙发’)、商品与评论可信度评分,以及为购物智能体提供语义锚定层。
技术底座:自研图数据库Ograph
支撑Ontology 1知识图谱的是Onton自主研发的图数据库Ograph。官方数据显示,单核Ograph性能超越SuiteSparse:GraphBLAS在14核CPU上的表现,吞吐量提升约100倍;GPU加速版本较CPU版快43倍,早期调优已触及1000倍加速潜力。该基础设施使复杂逻辑推理与实时图遍历成为可能,是神经符号范式落地的关键支撑。
商业模式:合作优先,无开放API
Ontology 1已上线Onton.com供终端用户直接使用,但不提供公开API、定价方案或模型检查点下载。企业接入需经个案评估,目前采用深度合作伙伴模式,而非‘pip install’式的即插即用。Onton强调,该模型对小目录商家增益有限,其解决的核心问题——目录规模扩大与商品信息噪声加剧导致的相关性衰减——随SKU数量增长而愈发显著。
本文为企业智脑(优秘智能)编译整理自公开资讯,信息与观点以原文为准,仅供参考。阅读原文(MarkTechPost) →